過去幾十年來，解決經濟不平等問題的呼聲越來越高。這種說法認為，所得和財富不平等正在急劇加劇，政府必須對富人採取更高的稅率來降低他們的收入。特別是，拜登-哈里斯提議對未實現的資本利得徵稅，部分原因似乎是為了減少富人的財富。
美國的財富不平等真的在加劇嗎？我看過聯準會分享的這張圖表。
加拿大電話號碼資料庫通常包含全面的信息，包括電 加拿大電話號碼列表 話號碼、使用者姓名和服務提供者。企業將這些資料庫用於各種目的，例如行銷、客戶服務和分析。它們在驗證身分和有效維護通訊網路方面發揮著至關重要的作用。
報告顯示，最頂層0.1% 和最頂層1% 的人所擁有的財富份額隨著時間的推移而增長，而最頂層10% 的人所擁有的財富份額則相當穩定，而最底層90% 的人所擁有的財富份額則保持相當穩定。
因此，財富不平等似乎確實在加劇。但我們也要注意到，底層 50% 的人的財富也在成長，而不僅僅是頂層。
我獲取了聯準會的財
富數據並根據通貨膨脹進行了調整。在這裡你可以看到，自1989 年以來，所有財富群體的實際財富都增加了一倍多。加劇，這一點並不清楚。
但即使經濟不平等本身並不是一件壞事，我也不會責怪有人看到第一張圖表並認為這可能是美國政治經濟出了問題的徵兆。那麼，財富不平等加劇的背後是什麼？
我深入研究了有關財富不平等的文獻，發現這仍然是一個新興的研究領域，部分原因是數據存在一些問題。如何評估非流動性財富形式（例如私人企業所有權）最終成為一個重要議題。這是一個重要的問題，因為私人企業和公司的所有權集中在前 10% 的人手中，而這種財富來源推動了不平等的整體趨勢。
這些數字沒有根據通貨膨脹進行調整
但它們顯示了與其他人相比，企業和公司股票的所有權對於前 10% 的人的財富有多重要。底層 90% 的人的財富主要來自房地產、退休金計劃和耐用消費品。公開交易的公司股票很容易估值，但如何估值從未賣出的私人企業呢？最多你可以「猜測」它們的價值，即使這些數字也可能是錯的。畢竟，許多私人企業的成功在很大程度上取決於其所有者的獨特專業知識和才能。如果它們被出售，它們的價值就不會那麼高，因為專業知識就會消失。
關於這種財富來源的另
一點值得注意的是，與主要住房和退休金計劃 美國手機號碼銷售清單 中的房地產相比，它的風險有多大。將財富放在私人企業甚至上市企業是多元化的反面。這就是研究人員發現的。這篇被廣泛引用的論文發現，“商業收入比勞動收入風險更大。”另一項研究發現，高收入家庭比低收入家庭「更容易受到整體波動的影響」。另一項調查發現，“異質回報率對於解釋社會流動性至關重要，特別是通過加速向下流動。”換句話說，富人往往不會一直富有，因為他們所擁有的資本類型往往會帶來負回報。
這是去年出版的一書的主題，該書發現，「如果最富有的家庭花掉了合理比例的財富，納稅，投資於股票市場，並將財富傳給下一代，那麼，今天…數以萬計的億萬富翁繼承人。美國的中產階級有能力賺取勞動收入，將其中的一部分儲蓄起來，並將其投資於低費用、多元化的指數基金，從而獲得相對低風險的被動回報。但億萬富翁往往做不到，或沒有做到。他們的財富很大程度上取決於他們對單一企業的積極管理——他們把所有雞蛋放在一個籃子裡。這就是為什麼億萬富翁的財富很少傳承超過三代。
進一步思考回報率波動的問題
我們應該意識到，遭受回報率波動的人——企業家——將要求更高的平均回報率來補償這種風險。換句話說，如果我們強迫企業家與工人擁有相同的平均收入，那麼沒有人會成為企業家——不值得冒這個風險。如果波動性上升，資本收入也會上升。
這篇評論文章發現，財富與收入的相關性隨著 tg 编号 時間的推移而下降。換句話說，（終生）收入較高的人現在擁有比以前更高的財富的可能性較小。也許創業回報的波動性已經上升，這意味著創業家將享受更高的收入，儘管他們不太可能建立長期財富。
財富不平等加劇的另一個原因是美國的老化。老年人比年輕人更富有，現在老年人也更多了。此圖表顯示了不同年齡組隨時間推移所持有的財富。
這些數字並未經過通貨膨脹調整，但它們顯示了財富向老年人傾斜的程度，以及隨著老年人隊伍的壯大和年輕人隊伍的萎縮，老年人持有的財富比例如何增加。思考這些數字的一種方式是，許多現在幾乎沒有財富的人最終將擁有大量財富。如果我們想談論財富（或收入）不平等，我們需要調整生命週期的財富和收入數字。經濟學家傑里米·霍佩達爾（Jeremy Horpedahl）一直在關注各代人的財富趨勢，他發現千禧世代和 Z 世代在他們這個年齡段擁有的財富比前幾代人在同一年齡時擁有的財富更多。
財富不平等的最終原因是獲取金融資訊和投資機會的差異。一項研究發現，“30-40% 的退休財富不平等是由金融知識造成的。”富裕的投資者還可以投資私募股權，其回報率高於整個股票市場（但波動性更大）。美國證券交易委員會禁止非富人投資私募股權，理由是他們缺乏財務經驗。
簡而言之，財富不平等很大程度上是普遍繁榮的結果。財富在幾代人之間、在各個經濟領域都在增長，但增長最快的是那些處於頂層的人，部分原因可能是因為較富有的人擁有更好的金融知識，而且由於監管，他們可以更好地獲得投資機會。美國人的老化也加劇了收入和財富的不平等。最後，財富不平等可能一開始就被誇大了，因為富人擁有的財富類型是專業的，因此波動性更大。讓我們盡一切努力提高所有美國人的金融知識，增加他們獲得高回報投資機會的機會。但幾乎沒有證據顯示美國經濟體系從根本上「操縱」了那些沒有財富的人。